০৩ সেপ্টেম্বর, বৃহস্পতিবার ২০২৬
জাকির আহমদ খান কামাল
গণতন্ত্রের ইতিহাসে গণভোট ও জনরায় এমন দুটি প্রক্রিয়া, যা সরাসরি জনগণের মতামতকে রাষ্ট্রীয় সিদ্ধান্তের কেন্দ্রে নিয়ে আসে। প্রতিনিধি নির্বাচনের বাইরে গিয়ে কোনো বড় সাংবিধানিক, রাজনৈতিক বা নীতিগত বিষয়ে জনগণের সরাসরি সম্মতি নেওয়ার এই পদ্ধতি একদিকে যেমন গণতন্ত্রকে শক্তিশালী করতে পারে, অন্যদিকে তেমনি ভুল ব্যবহার তৈরি করতে পারে গভীর বিভাজন ও অনিশ্চয়তা। বাংলাদেশের রাজনৈতিক বাস্তবতায় এ নিয়ে আগ্রহ বাড়ছে, সঙ্গে বাড়ছে নানা প্রশ্ন ও আশঙ্কাও।
আশার জায়গাটি স্পষ্ট। দীর্ঘদিন ধরে নির্বাচনি প্রক্রিয়া নিয়ে আস্থার সংকট, রাজনৈতিক মেরুকরণ ও অংশগ্রহণমূলক সিদ্ধান্ত গ্রহণের অভাব— এসব প্রেক্ষাপটে গণভোট জনগণকে নতুন করে সম্পৃক্ত করার সুযোগ দিতে পারে। বড় কোনো সংস্কার, নির্বাচনব্যবস্থা, প্রশাসনিক কাঠামো বা সংবিধান সংশোধনের মতো বিষয়ে জনরায় নেওয়া হলে তা সরকারের সিদ্ধান্তকে অধিকতর বৈধতা দিতে পারে। জনগণের সরাসরি সম্মতি থাকলে রাজনৈতিক বিরোধও অনেক ক্ষেত্রে প্রশমিত হওয়ার সম্ভাবনা থাকে। একই সঙ্গে নাগরিকদের মধ্যে দায়িত্ববোধ ও রাষ্ট্রচিন্তা জাগ্রত হওয়ার সুযোগ তৈরি হয়।
কিন্তু আশার পাশাপাশি আশঙ্কাও কম নয়। বাংলাদেশের রাজনৈতিক সংস্কৃতি এখনো তীব্র দলীয় প্রতিযোগিতা ও অবিশ্বাসে ভরা। গণভোট যদি স্বচ্ছ, নিরপেক্ষ ও অংশগ্রহণমূলক না হয়, তবে তা নতুন করে বিতর্ক ও সংঘাত উসকে দিতে পারে। অর্থ ও প্রভাবশালী গোষ্ঠীর প্রচারণা, ভ্রান্ত তথ্যের বিস্তার এবং প্রশাসনিক পক্ষপাত থাকলে জনরায় প্রকৃত জনমত প্রতিফলিত করবে কি না—সে প্রশ্ন থেকেই যায়। সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের যুগে আবেগনির্ভর প্রচার ও গুজব ভোটারদের বিভ্রান্ত করতে পারে, যা দীর্ঘমেয়াদে রাষ্ট্রের জন্য ক্ষতিকর সিদ্ধান্ত ডেকে আনতে পারে।
আরেকটি বড় উদ্বেগ হলো— গণভোটকে রাজনৈতিক কৌশলের হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করার প্রবণতা। ক্ষমতাসীন কিংবা বিরোধী শক্তি যদি এটিকে নিজেদের অবস্থান পোক্ত করার মাধ্যম হিসেবে দেখে, তবে প্রক্রিয়ার গ্রহণযোগ্যতা নষ্ট হবে। গণভোট তখন গণতন্ত্রের শক্তি না হয়ে বিভাজনের উৎসে পরিণত হতে পারে।
গণভোট ও জনরায় কার্যকর হলে ভবিষ্যতে বাংলাদেশে একটি শক্তিশালী, বিশ্বাসযোগ্য ও গ্রহণযোগ্য নির্বাচন ব্যবস্থাপনা, নিরপেক্ষ প্রশাসনিক কাঠামো এবং নাগরিকদের রাজনৈতিক আস্থা নিশ্চিত হতে পারে। ফলে দেশের জনগণ সচেতনভাবে, আবেগতাড়িত না হয়ে যুক্তির ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নিতে পারবেন।
গণভোট নিজেই কোনো যাদুকাঠি নয়—এটি একটি উপকরণ মাত্র। সঠিক হাতে ও সঠিক পরিবেশে থাকলে তা গণতন্ত্রকে গভীরতর করতে পারে; আর ভুল ব্যবহারে তা ভবিষ্যৎকে অনিশ্চয়তার দিকে ঠেলে দিতে পারে। বাংলাদেশের সামনে এখন চ্যালেঞ্জ হলো— আশার সম্ভাবনাকে বাস্তবে রূপ দেওয়া এবং আশঙ্কার ঝুঁকিগুলো আগেভাগেই নিয়ন্ত্রণে আনা।
লেখক: অবসরপ্রাপ্ত প্রধান শিক্ষক ও কলাম লেখক
গণতন্ত্রের ইতিহাসে গণভোট ও জনরায় এমন দুটি প্রক্রিয়া, যা সরাসরি জনগণের মতামতকে রাষ্ট্রীয় সিদ্ধান্তের কেন্দ্রে নিয়ে আসে। প্রতিনিধি নির্বাচনের বাইরে গিয়ে কোনো বড় সাংবিধানিক, রাজনৈতিক বা নীতিগত বিষয়ে জনগণের সরাসরি সম্মতি নেওয়ার এই পদ্ধতি একদিকে যেমন গণতন্ত্রকে শক্তিশালী করতে পারে, অন্যদিকে তেমনি ভুল ব্যবহার তৈরি করতে পারে গভীর বিভাজন ও অনিশ্চয়তা। বাংলাদেশের রাজনৈতিক বাস্তবতায় এ নিয়ে আগ্রহ বাড়ছে, সঙ্গে বাড়ছে নানা প্রশ্ন ও আশঙ্কাও।
আশার জায়গাটি স্পষ্ট। দীর্ঘদিন ধরে নির্বাচনি প্রক্রিয়া নিয়ে আস্থার সংকট, রাজনৈতিক মেরুকরণ ও অংশগ্রহণমূলক সিদ্ধান্ত গ্রহণের অভাব— এসব প্রেক্ষাপটে গণভোট জনগণকে নতুন করে সম্পৃক্ত করার সুযোগ দিতে পারে। বড় কোনো সংস্কার, নির্বাচনব্যবস্থা, প্রশাসনিক কাঠামো বা সংবিধান সংশোধনের মতো বিষয়ে জনরায় নেওয়া হলে তা সরকারের সিদ্ধান্তকে অধিকতর বৈধতা দিতে পারে। জনগণের সরাসরি সম্মতি থাকলে রাজনৈতিক বিরোধও অনেক ক্ষেত্রে প্রশমিত হওয়ার সম্ভাবনা থাকে। একই সঙ্গে নাগরিকদের মধ্যে দায়িত্ববোধ ও রাষ্ট্রচিন্তা জাগ্রত হওয়ার সুযোগ তৈরি হয়।
কিন্তু আশার পাশাপাশি আশঙ্কাও কম নয়। বাংলাদেশের রাজনৈতিক সংস্কৃতি এখনো তীব্র দলীয় প্রতিযোগিতা ও অবিশ্বাসে ভরা। গণভোট যদি স্বচ্ছ, নিরপেক্ষ ও অংশগ্রহণমূলক না হয়, তবে তা নতুন করে বিতর্ক ও সংঘাত উসকে দিতে পারে। অর্থ ও প্রভাবশালী গোষ্ঠীর প্রচারণা, ভ্রান্ত তথ্যের বিস্তার এবং প্রশাসনিক পক্ষপাত থাকলে জনরায় প্রকৃত জনমত প্রতিফলিত করবে কি না—সে প্রশ্ন থেকেই যায়। সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের যুগে আবেগনির্ভর প্রচার ও গুজব ভোটারদের বিভ্রান্ত করতে পারে, যা দীর্ঘমেয়াদে রাষ্ট্রের জন্য ক্ষতিকর সিদ্ধান্ত ডেকে আনতে পারে।
আরেকটি বড় উদ্বেগ হলো— গণভোটকে রাজনৈতিক কৌশলের হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করার প্রবণতা। ক্ষমতাসীন কিংবা বিরোধী শক্তি যদি এটিকে নিজেদের অবস্থান পোক্ত করার মাধ্যম হিসেবে দেখে, তবে প্রক্রিয়ার গ্রহণযোগ্যতা নষ্ট হবে। গণভোট তখন গণতন্ত্রের শক্তি না হয়ে বিভাজনের উৎসে পরিণত হতে পারে।
গণভোট ও জনরায় কার্যকর হলে ভবিষ্যতে বাংলাদেশে একটি শক্তিশালী, বিশ্বাসযোগ্য ও গ্রহণযোগ্য নির্বাচন ব্যবস্থাপনা, নিরপেক্ষ প্রশাসনিক কাঠামো এবং নাগরিকদের রাজনৈতিক আস্থা নিশ্চিত হতে পারে। ফলে দেশের জনগণ সচেতনভাবে, আবেগতাড়িত না হয়ে যুক্তির ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নিতে পারবেন।
গণভোট নিজেই কোনো যাদুকাঠি নয়—এটি একটি উপকরণ মাত্র। সঠিক হাতে ও সঠিক পরিবেশে থাকলে তা গণতন্ত্রকে গভীরতর করতে পারে; আর ভুল ব্যবহারে তা ভবিষ্যৎকে অনিশ্চয়তার দিকে ঠেলে দিতে পারে। বাংলাদেশের সামনে এখন চ্যালেঞ্জ হলো— আশার সম্ভাবনাকে বাস্তবে রূপ দেওয়া এবং আশঙ্কার ঝুঁকিগুলো আগেভাগেই নিয়ন্ত্রণে আনা।
লেখক: অবসরপ্রাপ্ত প্রধান শিক্ষক ও কলাম লেখক
মানুষের একটা অদ্ভুত স্বভাব আছে— সে নিজেকে যেমন, তার চেয়ে একটু ভালো করে দেখাতে চায়। আগে এই প্রবণতার সীমা ছিল পাড়া-প্রতিবেশী, আত্মীয়স্বজন, অফিস কিংবা বন্ধুমহল পর্যন্ত। এখন সেই ছোট পরিসরটি বিস্ফোরিত হয়ে গেছে। হাতে একটি স্মার্টফোন, সামনে একটি ক্যামেরা, আর পেছনে কোটি কোটি দর্শকের সম্ভাবনা। ফলে মানুষ এখন
১১ দিন আগে
পশ্চিমা অর্থনীতিবিদদের তৈরি করা এই ‘স্টেয়ারকেস মডেল’ থেকে যে ধারণার জন্ম, চীনের বিরুদ্ধে মূলত সেই ধারণাটিই প্রয়োগ করা হয়। কিন্তু এই ধারাবাহিকতাকেই কেন অর্থনীতির চূড়ান্ত নিয়ম হিসেবে মেনে নিতে হবে? প্রতিটি দেশেরই অধিকার আছে, তার সম্পদভিত্তি, শ্রমশক্তি, পুঁজিবাজার ও রাজনৈতিক ব্যবস্থা যে উন্নয়নপথকে ধরে
১৪ দিন আগে
বিদ্যুৎ ও জ্বালানি খাতকে বাণিজ্যিক ব্যবসা হিসেবে না দেখে পুনরায় 'সেবা খাত' হিসেবে প্রতিষ্ঠিত করতে হবে। বিগত দিনে এ খাতে অপরাধের মাধ্যমে যে লুণ্ঠনের সাম্রাজ্য গড়ে উঠেছে, তার সুষ্ঠু বিচার নিশ্চিত করতে পারলেই কেবল সরকার সংকট মোকাবিলায় কাঙ্ক্ষিত সফলতা অর্জন করতে পারবে।
১৫ দিন আগে
অর্থনৈতিক সফলতার দরজা খুললেও সামনে বহুমাত্রিক ‘কিন্তু’ ও চ্যালেঞ্জ ঝুলছে। এই ছয় মাসের প্রাথমিক সাফল্য দীর্ঘমেয়াদে স্থায়ী হবে কি না, তা নির্ভর করবে সরকার কীভাবে এসব ভূ-রাজনৈতিক সংকট মোকাবেলা করে, কীভাবে রাজস্ব বাড়ায় এবং অর্থনৈতিক ঝুঁকিগুলোর সুনির্দিষ্ট ব্যবস্থাপনা করতে পারে তার ওপর। দক্ষ ব্যবস্থাপনা
১৬ দিন আগে
গণভোটে ‘হ্যাঁ’ জিতলে সংবিধানে যা যা বদলে যাবে, নতুন যুক্ত হবে যেসব বিষয়
গণভোটে ‘হ্যাঁ’ ভোট চাইলেন তারেক রহমান
