
সাইমন মোহসিন

ফেব্রুয়ারি ২০২৬-এর সূচনায় একই সময়ে দুটি যুদ্ধের ঝড় উঠেছে— ইরানের বিরুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্র-ইসরায়েলের সরাসরি হামলা এবং আফগানিস্তানের বিরুদ্ধে পাকিস্তানের সামরিক প্রতিক্রিয়া। এ দুই সংঘাত শুধু আঞ্চলিক স্থিতিশীলতাকেই হুমকির মুখে ফেলছে না, বরং বৈশ্বিক জ্বালানি বাজার, সরবরাহ শৃঙ্খল, অর্থনৈতিক প্রবাহ এবং নিরাপত্তা কাঠামোর ওপরও মারাত্মক প্রভাব ফেলছে।
বাংলাদেশের মতো আমদানি ও রেমিট্যান্সনির্ভর অর্থনীতির জন্য এই দ্বিগুণ ঝুঁকি নিছক ভূরাজনৈতিক সংবাদ নয়; এটি সরাসরি অর্থনৈতিক, সামাজিক ও রাজনৈতিক স্থিতিশীলতার জন্য ঝুঁকিপূর্ণ বাস্তবতা।
বাংলাদেশ এই দুই সংকটের অর্থনৈতিক ও ভূরাজনৈতিক অভিঘাতের পরিধির ভেতরেই অবস্থান করছে। সর্বোত্তম পরিস্থিতিতে যদি সংঘাতগুলো সীমাবদ্ধ থাকে এবং বৃহত্তর আঞ্চলিক বিস্তারে না গড়ায়, তবে ঢাকা তার দীর্ঘদিনের ভারসাম্যপূর্ণ কূটনৈতিক কৌশল বজায় রাখতে পারবে— কঠোর কোনো পক্ষ না নিয়ে পশ্চিমা অংশীদার, উপসাগরীয় রাষ্ট্র ও চীনের সঙ্গে সম্পর্ক ধরে রেখে।
এ অবস্থায় দক্ষিণ এশিয়ার সংযোগ উদ্যোগগুলো চলমান থাকবে, জ্বালানি বাজার প্রাথমিক অস্থিরতার পর স্থিতিশীল হবে এবং দেশের অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক প্রভাবও মোটামুটি নিয়ন্ত্রণযোগ্য থাকবে। তবে সংঘাত যদি দীর্ঘস্থায়ী হয় বা বিস্তৃত আকার ধারণ করে, তখন উদ্বেগজনক চিত্র সামনে আসতে পারে।
বাংলাদেশের সবচেয়ে তাৎক্ষণিক ঝুঁকি অর্থনৈতিক— বিশেষ করে জ্বালানি নির্ভরতার কারণে। প্রায় সম্পূর্ণভাবে আমদানিনির্ভর তেলের ওপর নির্ভরশীল হওয়ায় বৈশ্বিক অপরিশোধিত তেলের দামের যেকোনো স্থায়ী বৃদ্ধি দেশের বাণিজ্য ঘাটতি বাড়াবে, ভর্তুকির চাপ বাড়াবে এবং এমন সময়ে মূল্যস্ফীতি ত্বরান্বিত করবে, যখন অনেক পরিবার এরই মধ্যে চাপে রয়েছে।
যদি পরিস্থিতি আরও খারাপ হয়ে হরমুজ প্রণালী দিয়ে জাহাজ চলাচল হুমকির মুখে পড়ে বা উপসাগরীয় অঞ্চলে বড় ধরনের অস্থিরতা দেখা দেয়, তাহলে জ্বালানি, বিদ্যুৎ ও পরিবহন খাতে দ্রুত মূল্যচাপ ছড়িয়ে পড়তে পারে। এর প্রতিক্রিয়া খাদ্যদ্রব্যের দাম, উৎপাদন ব্যয় এবং সামগ্রিক সামষ্টিক অর্থনীতিতে স্পষ্টভাবে প্রতিফলিত হবে।
রেমিট্যান্স আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ ঝুঁকির ক্ষেত্র। উপসাগরীয় অঞ্চলে বিপুলসংখ্যক বাংলাদেশি কর্মরত থাকায় সেখানে অর্থনৈতিক মন্দা, নিরাপত্তায় বিঘ্ন বা শ্রমবাজার সংকোচন হলে বৈদেশিক মুদ্রা প্রবাহ ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে। একই সঙ্গে লোহিত সাগর বা উপসাগরীয় নৌপথে ঝুঁকি বাড়লে সামুদ্রিক বিমা ও পরিবহন ব্যয় বেড়ে যাবে, যা বাংলাদেশের রপ্তানি খাত— বিশেষ করে তৈরি পোশাক শিল্পের প্রতিযোগিতা সক্ষমতা কমিয়ে দেবে।
দীর্ঘতর সরবরাহ সময় ও উচ্চতর লজিস্টিক ব্যয় এমন এক সময়ে চাপ তৈরি করবে, যখন বৈশ্বিক চাহিদাই অনিশ্চিত। অর্থাৎ বাংলাদেশের ঝুঁকি যুদ্ধক্ষেত্রের নিকটতা নয়; বরং মধ্যপ্রাচ্যনির্ভর জ্বালানি, শ্রম ও বাণিজ্য নেটওয়ার্কের সঙ্গে গভীর সংযুক্তির মধ্যেই নিহিত।
দেশীয় সামাজিক-রাজনৈতিক প্রভাব অনেকাংশে নির্ভর করবে সংঘাত কত দূর গড়ায় তার ওপর। যদি পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রিত থাকে, তবে বাংলাদেশে জনমত আবেগপ্রবণ হলেও তা ব্যবস্থাপনাযোগ্য পর্যায়ে থাকবে এবং সরকার আন্তর্জাতিক আইন ও সংযমের আহ্বান জানিয়ে তার প্রচলিত অবস্থান বজায় রাখতে পারবে। কিন্তু মধ্যপ্রাচ্যে দীর্ঘস্থায়ী সংকট তৈরি হলে রাজপথে বিক্ষোভ, আদর্শিক উত্তেজনা এবং অনলাইন উগ্র বর্ণনার বিস্তার ঘটতে পারে।
তবে বাস্তবে বড় ঝুঁকি মতাদর্শ নয়, অর্থনৈতিক অভিঘাত। জ্বালানি মূল্যবৃদ্ধি থেকে যদি খাদ্য ও নিত্যপ্রয়োজনীয় পণ্যের দাম দ্রুত বাড়ে, তাহলে জীবনযাত্রার ব্যয়সংকট, রপ্তানি খাতে শ্রম অস্থিরতা এবং রাজনৈতিক মেরুকরণ তীব্র হতে পারে।
ভূরাজনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে ঢাকার মূল চ্যালেঞ্জ হবে ক্রমবর্ধমান মেরুকৃত পরিবেশে কৌশলগত ভারসাম্য বজায় রাখা। ইরানকে ঘিরে উত্তেজনা বাড়লে পশ্চিমা প্রত্যাশা, উপসাগরীয় সংবেদনশীলতা এবং চীনা কৌশলগত আগ্রহ— সব দিক থেকেই চাপ বাড়তে পারে।
একই সময়ে পাকিস্তান-আফগানিস্তান অস্থিরতা দক্ষিণ এশিয়ার নিরাপত্তা হিসাবকে জটিল করতে পারে এবং আঞ্চলিক জঙ্গি নেটওয়ার্কের গতিশীলতা নিয়ে নতুন উদ্বেগ তৈরি করতে পারে। বাংলাদেশের জন্য বাস্তবসম্মত অনুমান হলো— সবচেয়ে বড় ঝুঁকি সরাসরি সামরিক নয়; বরং বাজার, অভিবাসন ও জনমতের মাধ্যমে পরোক্ষভাবে আসবে।
স্বল্পমেয়াদে সবচেয়ে সম্ভাব্য চিত্র হলো সীমাবদ্ধ কিন্তু স্থায়ী অস্থিরতা। যদি ইরানকে ঘিরে উত্তেজনা উপসাগরীয় বড় সংকটে রূপ নেয় এবং একই সময়ে দক্ষিণ এশিয়া অস্থির থাকে, তবে বাংলাদেশ আবারও তীব্র বাহ্যিক অর্থনৈতিক চাপের মুখে পড়তে পারে। বাংলাদেশের জন্য প্রধান চ্যালেঞ্জ হলো এই দুই সংঘাত থেকে উদ্ভূত বহুমাত্রিক ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা করা। সীমিত উত্তেজনার ক্ষেত্রে দেশে প্রভাব নিয়ন্ত্রণযোগ্য থাকবে; তবে যদি সংকট বিস্তৃত হয় বা দীর্ঘস্থায়ী হয়ে ওঠে, তাহলে জ্বালানি মূল্যবৃদ্ধি, রেমিট্যান্সের ক্ষতি, বাণিজ্য ব্যাঘাত এবং রাজনৈতিক অস্থিরতার ঝুঁকি বাড়বে।
এই পরিস্থিতিতে ঢাকার সবচেয়ে কার্যকর প্রতিরক্ষা হলো সতর্ক কূটনীতি, অর্থনৈতিক সংযম এবং অভ্যন্তরীণ মূল্যচাপের নিবিড় পর্যবেক্ষণ। ইতিহাস প্রমাণ করে, অর্থনৈতিক ও সামাজিক স্থিতিশীলতা বজায় রাখা বাংলাদেশের জন্য কোনো বিকল্প নয়— এটাই দেশের স্থিতিশীলতা ও সার্বভৌম স্বার্থের একমাত্র নিরাপত্তার মানদণ্ড।
লেখক: রাজনৈতিক ও আন্তর্জাতিক বিষয়ক বিশ্লেষক

ফেব্রুয়ারি ২০২৬-এর সূচনায় একই সময়ে দুটি যুদ্ধের ঝড় উঠেছে— ইরানের বিরুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্র-ইসরায়েলের সরাসরি হামলা এবং আফগানিস্তানের বিরুদ্ধে পাকিস্তানের সামরিক প্রতিক্রিয়া। এ দুই সংঘাত শুধু আঞ্চলিক স্থিতিশীলতাকেই হুমকির মুখে ফেলছে না, বরং বৈশ্বিক জ্বালানি বাজার, সরবরাহ শৃঙ্খল, অর্থনৈতিক প্রবাহ এবং নিরাপত্তা কাঠামোর ওপরও মারাত্মক প্রভাব ফেলছে।
বাংলাদেশের মতো আমদানি ও রেমিট্যান্সনির্ভর অর্থনীতির জন্য এই দ্বিগুণ ঝুঁকি নিছক ভূরাজনৈতিক সংবাদ নয়; এটি সরাসরি অর্থনৈতিক, সামাজিক ও রাজনৈতিক স্থিতিশীলতার জন্য ঝুঁকিপূর্ণ বাস্তবতা।
বাংলাদেশ এই দুই সংকটের অর্থনৈতিক ও ভূরাজনৈতিক অভিঘাতের পরিধির ভেতরেই অবস্থান করছে। সর্বোত্তম পরিস্থিতিতে যদি সংঘাতগুলো সীমাবদ্ধ থাকে এবং বৃহত্তর আঞ্চলিক বিস্তারে না গড়ায়, তবে ঢাকা তার দীর্ঘদিনের ভারসাম্যপূর্ণ কূটনৈতিক কৌশল বজায় রাখতে পারবে— কঠোর কোনো পক্ষ না নিয়ে পশ্চিমা অংশীদার, উপসাগরীয় রাষ্ট্র ও চীনের সঙ্গে সম্পর্ক ধরে রেখে।
এ অবস্থায় দক্ষিণ এশিয়ার সংযোগ উদ্যোগগুলো চলমান থাকবে, জ্বালানি বাজার প্রাথমিক অস্থিরতার পর স্থিতিশীল হবে এবং দেশের অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক প্রভাবও মোটামুটি নিয়ন্ত্রণযোগ্য থাকবে। তবে সংঘাত যদি দীর্ঘস্থায়ী হয় বা বিস্তৃত আকার ধারণ করে, তখন উদ্বেগজনক চিত্র সামনে আসতে পারে।
বাংলাদেশের সবচেয়ে তাৎক্ষণিক ঝুঁকি অর্থনৈতিক— বিশেষ করে জ্বালানি নির্ভরতার কারণে। প্রায় সম্পূর্ণভাবে আমদানিনির্ভর তেলের ওপর নির্ভরশীল হওয়ায় বৈশ্বিক অপরিশোধিত তেলের দামের যেকোনো স্থায়ী বৃদ্ধি দেশের বাণিজ্য ঘাটতি বাড়াবে, ভর্তুকির চাপ বাড়াবে এবং এমন সময়ে মূল্যস্ফীতি ত্বরান্বিত করবে, যখন অনেক পরিবার এরই মধ্যে চাপে রয়েছে।
যদি পরিস্থিতি আরও খারাপ হয়ে হরমুজ প্রণালী দিয়ে জাহাজ চলাচল হুমকির মুখে পড়ে বা উপসাগরীয় অঞ্চলে বড় ধরনের অস্থিরতা দেখা দেয়, তাহলে জ্বালানি, বিদ্যুৎ ও পরিবহন খাতে দ্রুত মূল্যচাপ ছড়িয়ে পড়তে পারে। এর প্রতিক্রিয়া খাদ্যদ্রব্যের দাম, উৎপাদন ব্যয় এবং সামগ্রিক সামষ্টিক অর্থনীতিতে স্পষ্টভাবে প্রতিফলিত হবে।
রেমিট্যান্স আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ ঝুঁকির ক্ষেত্র। উপসাগরীয় অঞ্চলে বিপুলসংখ্যক বাংলাদেশি কর্মরত থাকায় সেখানে অর্থনৈতিক মন্দা, নিরাপত্তায় বিঘ্ন বা শ্রমবাজার সংকোচন হলে বৈদেশিক মুদ্রা প্রবাহ ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে। একই সঙ্গে লোহিত সাগর বা উপসাগরীয় নৌপথে ঝুঁকি বাড়লে সামুদ্রিক বিমা ও পরিবহন ব্যয় বেড়ে যাবে, যা বাংলাদেশের রপ্তানি খাত— বিশেষ করে তৈরি পোশাক শিল্পের প্রতিযোগিতা সক্ষমতা কমিয়ে দেবে।
দীর্ঘতর সরবরাহ সময় ও উচ্চতর লজিস্টিক ব্যয় এমন এক সময়ে চাপ তৈরি করবে, যখন বৈশ্বিক চাহিদাই অনিশ্চিত। অর্থাৎ বাংলাদেশের ঝুঁকি যুদ্ধক্ষেত্রের নিকটতা নয়; বরং মধ্যপ্রাচ্যনির্ভর জ্বালানি, শ্রম ও বাণিজ্য নেটওয়ার্কের সঙ্গে গভীর সংযুক্তির মধ্যেই নিহিত।
দেশীয় সামাজিক-রাজনৈতিক প্রভাব অনেকাংশে নির্ভর করবে সংঘাত কত দূর গড়ায় তার ওপর। যদি পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রিত থাকে, তবে বাংলাদেশে জনমত আবেগপ্রবণ হলেও তা ব্যবস্থাপনাযোগ্য পর্যায়ে থাকবে এবং সরকার আন্তর্জাতিক আইন ও সংযমের আহ্বান জানিয়ে তার প্রচলিত অবস্থান বজায় রাখতে পারবে। কিন্তু মধ্যপ্রাচ্যে দীর্ঘস্থায়ী সংকট তৈরি হলে রাজপথে বিক্ষোভ, আদর্শিক উত্তেজনা এবং অনলাইন উগ্র বর্ণনার বিস্তার ঘটতে পারে।
তবে বাস্তবে বড় ঝুঁকি মতাদর্শ নয়, অর্থনৈতিক অভিঘাত। জ্বালানি মূল্যবৃদ্ধি থেকে যদি খাদ্য ও নিত্যপ্রয়োজনীয় পণ্যের দাম দ্রুত বাড়ে, তাহলে জীবনযাত্রার ব্যয়সংকট, রপ্তানি খাতে শ্রম অস্থিরতা এবং রাজনৈতিক মেরুকরণ তীব্র হতে পারে।
ভূরাজনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে ঢাকার মূল চ্যালেঞ্জ হবে ক্রমবর্ধমান মেরুকৃত পরিবেশে কৌশলগত ভারসাম্য বজায় রাখা। ইরানকে ঘিরে উত্তেজনা বাড়লে পশ্চিমা প্রত্যাশা, উপসাগরীয় সংবেদনশীলতা এবং চীনা কৌশলগত আগ্রহ— সব দিক থেকেই চাপ বাড়তে পারে।
একই সময়ে পাকিস্তান-আফগানিস্তান অস্থিরতা দক্ষিণ এশিয়ার নিরাপত্তা হিসাবকে জটিল করতে পারে এবং আঞ্চলিক জঙ্গি নেটওয়ার্কের গতিশীলতা নিয়ে নতুন উদ্বেগ তৈরি করতে পারে। বাংলাদেশের জন্য বাস্তবসম্মত অনুমান হলো— সবচেয়ে বড় ঝুঁকি সরাসরি সামরিক নয়; বরং বাজার, অভিবাসন ও জনমতের মাধ্যমে পরোক্ষভাবে আসবে।
স্বল্পমেয়াদে সবচেয়ে সম্ভাব্য চিত্র হলো সীমাবদ্ধ কিন্তু স্থায়ী অস্থিরতা। যদি ইরানকে ঘিরে উত্তেজনা উপসাগরীয় বড় সংকটে রূপ নেয় এবং একই সময়ে দক্ষিণ এশিয়া অস্থির থাকে, তবে বাংলাদেশ আবারও তীব্র বাহ্যিক অর্থনৈতিক চাপের মুখে পড়তে পারে। বাংলাদেশের জন্য প্রধান চ্যালেঞ্জ হলো এই দুই সংঘাত থেকে উদ্ভূত বহুমাত্রিক ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা করা। সীমিত উত্তেজনার ক্ষেত্রে দেশে প্রভাব নিয়ন্ত্রণযোগ্য থাকবে; তবে যদি সংকট বিস্তৃত হয় বা দীর্ঘস্থায়ী হয়ে ওঠে, তাহলে জ্বালানি মূল্যবৃদ্ধি, রেমিট্যান্সের ক্ষতি, বাণিজ্য ব্যাঘাত এবং রাজনৈতিক অস্থিরতার ঝুঁকি বাড়বে।
এই পরিস্থিতিতে ঢাকার সবচেয়ে কার্যকর প্রতিরক্ষা হলো সতর্ক কূটনীতি, অর্থনৈতিক সংযম এবং অভ্যন্তরীণ মূল্যচাপের নিবিড় পর্যবেক্ষণ। ইতিহাস প্রমাণ করে, অর্থনৈতিক ও সামাজিক স্থিতিশীলতা বজায় রাখা বাংলাদেশের জন্য কোনো বিকল্প নয়— এটাই দেশের স্থিতিশীলতা ও সার্বভৌম স্বার্থের একমাত্র নিরাপত্তার মানদণ্ড।
লেখক: রাজনৈতিক ও আন্তর্জাতিক বিষয়ক বিশ্লেষক

দারিদ্র্য বিমোচনে জাকাত একটি কার্যকর হাতিয়ার হতে পারে— এটি শুধু একটি তাত্ত্বিক ধারণা নয়, বরং বাস্তবতার প্রমাণ রয়েছে। ইতিহাসে খলিফা হযরত উমর (রা.) এবং হযরত উমর ইবনে আবদুল আজিজ (রহ.)-এর শাসনামলে এমন সময় এসেছে, যখন জাকাত গ্রহণ করার মতো মানুষ খুঁজে পাওয়া যায়নি।
৪ দিন আগে
ইসলাম মানুষের অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ডকে নৈতিকতার সঙ্গে যুক্ত করতে চায়। অর্থ উপার্জন বৈধ, সম্পদ অর্জনও বৈধ। কিন্তু সেই সম্পদের ভেতরে সমাজের দুর্বল মানুষের অধিকার আছে। এই বোধ তৈরি করাই জাকাত ব্যবস্থার প্রধান উদ্দেশ্য। ফলে জাকাত শুধু আধ্যাত্মিক দায়িত্ব নয়, এটি একটি সামাজিক দায়িত্বও।
৫ দিন আগে
হুটহাট করে প্রথম শ্রেণিতেই শিক্ষার্থীদের জন্য ভর্তি পরীক্ষা চালুর বদলে অংশীজনদের সঙ্গে আলাপ-আলোচনার মাধ্যমে দীর্ঘমেয়াদি নীতি-কৌশল প্রণয়ন করা গেলে সেটিই বরং শিক্ষাব্যবস্থার সংস্কারে ইতিবাচক ভূমিকা রাখবে।
৫ দিন আগে
যেখানে শিক্ষকের নৈতিকতার এমন অবক্ষয় বিদ্যমান, সেখানে এই ভর্তি পরীক্ষা মূলত নিম্নবিত্ত ও মধ্যবিত্ত মানুষের সুযোগ কেড়ে নেয়। কারণ একজন রিকশাচালক বা সামান্য কর্মচারীর মেধাবী সন্তান এই টাকার লড়াইয়ে টিকে থাকতে পারে না। এমনকি কারও কারও পক্ষে তো অনেক স্কুলে ভর্তি পরীক্ষায় অংশ নেওয়ার জন্য আবেদনপত্র সংগ্রহের
৫ দিন আগে